Werte Foriannerinnen und Forianer,
ich bitte um kurze Lesehilfe bei folgendem Eintrag:
http://data.matricula-online.eu/de/oeste...%252F01/?pg=132

Soweit ich es lesen/vermuten kann:
.... .... Sponsus Christopherus, Andreas Hauser adhuc invitis au .... Hauserguet?? in Hochburg??, et Susanna uxoris ... filia legitimy soluty
Sponsa Pudica Sabina, Stephani Peterlechner aufn Peterlechnerguet in Hochburg, et Susanna uxorisinventis filia legitima soluta

Die Herkunft der Braut habe ich, vor allem beim Bräutigam bin ich sehr unsicher, vor allem weil ich auch keinen Hauserhof finde in Hochburg.

In den Herrschaftsakten finde ich den Christopher Hausers? zu Haus.
Das nächstgelegene Haus (Ortschaft) finde ich in Schwand, zwei Gemeinden weiter.
Seite 212 von 225 (B179)
https://familysearch.org/ark:/61903/3:1:...8901&cc=1929847

Bedanke mich bereits jetzt sehr herzlich für jede Hilfe!
BG jacky

Hallo!
Vielleicht hilft Dir das? Am 18.12.
http://data.matricula-online.eu/de/oeste...1%252F01/?pg=48
Liebe Grüße
Uschi

Es gibt aber lt. DORIS in Hochburg einen Hauser bei Reisach: https://doris.ooe.gv.at/themen/geschicht...aspx?hn_nr=2747

Liebe Grüße,

Robert.

Hallo Uschi,
ja, es hat mir weitergeholfen! Nachdem ich bei Dir auch Hauser gelesen habe, suchte ich erst nach Trauungen von Hauser im Register und nochmals das ganze Gemeindegebiet ab und fand den Hauser in Haus (Heute Thann).
Daher entziffere ich den Trauungseintrag auch mit "aufn Hauserguet" und bin daher zufrieden.

Danke Dir sehr, liebe Uschi, für Deinen Hinweis!
lg jacky

P.S. Lieber Robert, hatte ihn soeben gefunden, habe ihn aber nicht gekannt.

Jetzt hätte ich da noch eine ergänzende Lesehilfe benötigt:

https://familysearch.org/ark:/61903/3:1:...8901&cc=1929847
Seite 213 von 225.

Mir gehts vor allem um die verwandtschaftliche Beziehung zwischen Maria Hagerin und Stefan Peterlechner:
Ich lese:
Maria, Hagerin, Witib zu Hag, diss Gerichts selbst zugegen, bekennt verzicht? sich gegen ihren ... lieben Vettern? Stefan Peterlechner zu Peterlechn auch diss Gerichts und all dessen Erben dergestalten hiermit ....
väterliche erbgänglichen Zu...

Ich der Hoffnung, es kann mir hier noch wer helfen, bedanke ich mich schon mal sehr herzlich!
lg jacky

Maria Hagerin Witib zu Hag
diss Gerichts selbst zugegen
Bekennt ihren frtl. lieben Vattern
Stephan Peterlechner zu Peterlechen
auch - diss Gerichts und all dessen
Erben dergestalten hiemit vest Ewige
das Sie nicht ehr ihr versprochnen 75fl
vor den Vätterliche Erb genz-
lichen zufrieden sein, und konftig-
hin vest absterben gemelt den Vatter
an dessen Verlassenschaft noch den
Erben weder conftig noch viell mehr
begern wolle, noch solle
Actum..
Liebe Grüße
Uschi

Quittung
Gemelte Hagerin bekhennt und cuittirt ihren frtl. lieben Vattern vorgemelten Stephan Peterlechner umb die ihr vors vätterl. Erb versprochne 75 fl diss paar /bar und richtigen empfangs Willen hiemit fest Ewig
LG Uschi

Liebe Uschi, danke für Deine große Hilfe.
Das heißt, Maria ist eine Tochter vom Stephan?
Aber irgendwie fehlt die dritte Zeile, daher komme ich nicht klar. Könntest Du bittte, bitte noch ... die drei Wort?
Hat sie sich nun mit den 75fl, dem halben Heiratsgut der Halbgeschwister, zufrieden gegeben?

Ich hätte geglaubt, sie wäre zufrieden?

Ich habe nochmals nachgesehen, und tats. eine Maria, aber aus erster Ehe gefunden, geb. 02.08.1655.

lg jacky

"bekennt und verzeicht sich" lese ich.
Nach vest ewige sollte es heißen "des sie mit den ihr versprochenenen 75 f."
Und in der vorletzten Zeile: "weder wenig noch vill mehr".

Aus erster Ehe des Stefan oder seiner Frau?
Unter meinen Vorfahren übergibt einmal jemand seine Fleischhauerei an "seinen lieben Enkel", der aber "nur" der Enkel seiner Frau war. Es wurde in der Bezeichnung also nicht immer ein Unterschied zwischen Kindern und Stiefkindern gemacht!

Robert.

Danke Robert für das Ausbessern meiner Fehler. So spät sollte ich das wohl lassen.
Liebe Grüße
Uschi

Danke euch zwei Nothelfer!
Maria war die Tochter des Stephan aus erster Ehe.

LG jacky