Trauung des Hans Macheiner mit Elisabeth Stickler am 24.02.1753.
Grünbach am Schneeberg - Tauf-, Trauungs,-Sterbebuch, 01,2,3-04, Bild 05-Trauung_0026:
https://data.matricula-online.eu/de/oest...52C3-04/?pg=250

Bisher hat es mit gereicht, wenn ich Sinn und Inhalt richtig erfasst habe. Jetzt möchte ich aber meine Ergebnisse auch schriftlich festhalten und da sollte der Text auch halbwegs korrekt sein.
Da ich, was Latein betrifft, blutiger Laie bin, ersuche ich um Hilfe.

Ich lese:
die 24 nuptias ??? honestus juvenis Hans Macheiner
Georgii Macheiners coloni in Schrattenbach filius legit: et
honesta virgo Elisabetha, Joannis Stickler coloni
im Thall in vivis et Elisabetha coniugis p.m. (post mortem?) filia legit.
Testes, Mathias ??? sutor et Frantz Stickler

und übersetze grob:
am 24 heirateten ??? der ehrbare Junggesselle Hans Macheiner
Georg Macheiners Bauer in Schrattenbach ehelicher Sohn: und
(die) ehrbare Jungfrau Elisabeth, Johann Sticklers, Bauer
im Thall, am Leben, und Elisabeth seiner Ehefrau, verstorben? eheliche Tochter
Zeugen, Mathias ??? Schuster und Franz Stickler

Bitte um Hilfe und Korrektur
Ewald

...nuptias fuerunt honestus...
... Mathias Jantz sutor...

Eine korrekte Übersetzung kann leider nicht liefern, kann selber kein Latein, sorry!

lg
Martin

In klassischem Latein müsste es eher nuptiae fuerunt heißen statt nuptias (1. statt 4. Fall), wirklich erkennen kann ich das in dieser Endschlaufe aber auch nicht.
Der erste Teil des Textes ist ein bisschen holprig, fuerunt ist einfach die Vergangenheitsform des Verbs "sein" in der 3. Person Plural (nuptiae [=Hochzeit] ist ein Pluralwort). Die/eine Hochzeit war / es gab die/eine Hochzeit / die/eine Hochzeit fand statt
Artikel gibt es in Latein gar nicht, aber auf Deutsch kann man sie dann natürlich einsetzen, wo es passt.

am 24. fand die Hochzeit statt: der ehrbare Junggeselle Hans Macheiner
des Georg Macheiner, Bauers in Schrattenbach, ehelicher Sohn: und
die ehrbare Jungfrau Elisabeth, des Johann Stickler, Bauers
im Thall, am Leben, und der Elisabeth, seiner Ehefrau, verstorben, eheliche Tochter
Zeugen: Mathias Jantz, Schuster und Franz Stickler

lg

p.m. - piae memoriae - frommen/seligen Angedenkens

Robert.

Es heißt nicht "fuerunt", sondern "fecerunt", dh der 4. Fall stimmt.

Ein paar Seiten weiter wird diese Formel wieder verwendet: https://data.matricula-online.eu/de/oest...52C3-04/?pg=255

LG Kamy

Ok, das macht Sinn, "Hochzeit gemacht" statt "gewesen". Dann also ungefähr so:

am 24. haben Hochzeit gehalten ...

Ganz herzlichen Dank an alle.
Ich fürchte, dass ich euch irgendwann wieder bemühen muss.
So gut werde ich selbst das Kirchenlatein wohl nicht mehr lernen.
Viel Spaß beim Forschen
Ewald

In diesem "Crash-Kurs" sind wichtige Begriffe zusammengestellt.

Robert.

Robert danke für den Tipp,
werde ich speichern und ein paar mal lesen. Vielleich bleibt ja was hängen.
Glück auf
Ewald