Hallo Zusammen,

hier wurde ein uneheliches Kind besonders stiefmütterlich behandelt.

Hat jemand eine Idee, was bei Johann Matthias nach "Mater" steht???

Der übrige Text lautet:

Ad 1715

10. Jan. Ludovicus filius Petri Nelles
et Catharina Schwelden conjug:
suscip. Dno Ludovico Cornelij et
Margaretha

dies Joes Matthias spurius mater ...

dies 15. Martij obijt dns Adamus Gartzen
in Burheim vicecuratus meus
de nocte circa undecimam

dies 2 Maij nata 4ta bap.
Anna Katharina filia Matthiae
Kochs et Helena Pafeij conjug-
suscip. Petro Holtzkamp ex Cosselar
et Catha: - Eßers

Das Buch ist online nicht verfügbar.

(Das Original existiert soweit ich weiß auch gar nicht mehr.)

Ich könnte höchstens versuchen noch ein besseres Bild zu machen.

Ich kann kaum das lesen, was du schon entziffert hast. Am ehesten lese ich "delien" aber ergibt halt keinen Sinn.

Robert.

Zitat von RobertD im Beitrag #4

---

Ich kann kaum das lesen, was du schon entziffert hast. Am ehesten lese ich "delien" aber ergibt halt keinen Sinn.

---

Hm, keine Ahnung.
Mich hat schon der Sterbeeintrag verwirrt, dachte schon, es ist eine Mischung aus Tauf- und Sterbebuch, aber ich nehme an, dass der Vermerk da steht, weil der Tod des Geistlichen sich auch auf die Seelsorge insgesamt ausgewirkt haben wird.
Ah - vielleicht hat der bruchstückhafte Eintrag auch darin seinen Grund, weil die Daten durch den Verstorbenen nicht festgehalten oder weitergegeben worden sind??

Robert.

Der Sterbeeintrag ist da eingeschoben, weil er im Grunde gar nicht in dieses Buch gehört. Bourheim ("Burhem") war zwar Filiale und der Vikar dem Pfarrer von Kirchberg unterstellt, aber im Grunde waren das damals schon getrennte Gemeinden mit getrennter Buchführung.

Nach den Notizen, die sich bei einigen Taufpaten und Sterbefällen finden, scheint das Verhältnis zwischen Pfarrer und Vikar allerdings ein sehr enges gewesen zu sein - zumal die Herren alle wenn nicht in der Pfarre selbst, dann doch im nicht allzugroßen Umkreis geboren worden waren und sich unter Umständen auch schon vor ihrer Einsetzung gekannt haben könnten.

Einen Zusammenhang zwischen dem toten Vikar und dem bruchstückhaften Eintrag sehe ich ad hoc nicht. Wäre das Kind durch den Vikar in Bourheim getauft worden, hätte es auch dort eingetragen werden müssen, die
Bücher sind allerdings verloren gegangen.

Ich kann natürlich nicht ausschließen, daß der Tod von Vikar Gartzen etwas mit der Eintragung des unehelichen Johann Matthias zu tun hat, aber ich vermute eher, daß hier Diskretion über eine bestimmte Mutter/Familie gewahrt werden sollte (wobei das sonst eigentlich gar nicht üblich war).

Fehlende Angaben zu Eltern habe ich sonst nur bei unehelichen Kindern von Frauen aus dem Dorf, die keine Väter angaben, bei drei Kindern, deren Eltern nicht hier lebten: einmal waren es vagabundierende Ägypter, einmal eine Auswärtige, die "auf dem Feld" niederkam, einmal Soldatenleute (meine ich) und interessanterweise bei adligen Täuflingen wo der Name anscheinend völlig ausreichend war um für die Zeitgenossen klarzustellen, wessen Kind das war (was ich jetzt mühselig aufdröseln muss...).