Zitat von ElkeNeu im Beitrag #15

---

Dann werde ich mich mal ans Testen machen!

---

Gute Idee!

Beim FTB sind die Daten nur lokal gespeichert. (ohne WEB-Anbindung)
Beim FTB mit einer zusätzlichen WEB-Lizenz werden die Daten lokal gespeichert. Beim Synchronisieren werden diese Daten auf das WEB hochgeladen, oder falls Daten im WEB erstellt wurden,
werden diese wieder zurück auf die lokale Version synchronisiert.

Danke für die Erklärung!

Robert.

Nachdem noch niemand zu Ages! geschrieben hat; ich verwende die Kaufvariante von Ages und hab über 1200 Personen in meiner Ahnenliste; das Programm erfüllt all meine Wünsche und kostet nicht allzuviel; LG Gottfried

Ich bin auch mit Ages (Kaufversion) sehr zufrieden, viele Listen und Diagramme.
LG Maria

Zitat von franz ferdinand im Beitrag #22

---

Ich verwende das kostenlose Ahnenblatt und bin maximal zufrieden. Ich wüsste auch nicht, was man da besser machen könnte - verwendet jemand die Bezahlversion und stellt jemand einen relevanten Unterschied fest?

Wobei schon zu sagen bleibt, dass nicht alles in Leben gratis sein muss und Geiz nicht immer geil ist. Hinter Ahnenblatt steht kein Multi, sondern ein einzelner Programmierer aus Deutschland und ich sehe schon ein, dass er nicht der ganzen Welt gratis seine Arbeit zur Verfügung stellen muss. Dass er es in der alten Version 2.99 trotzdem tut, ist ihm sehr anzurechnen.

LG Martin

---

Ich verwende gramps und bin sehr zufrieden damit. Die Benutzerfreundlichkeit ist nicht so toll, der Funktionsumfang ist toll, es liegen keien Daten in der Cloud, es ist kostenlose Open-Source Software und hat eine aktive Entwicklercommunity. Ausgabeformate sind meines Erachtens auch vielfältig, man kann diverse Reports zu "Büchern" zusammenstellen. Ich verwende zumeist die Erzählende Webseite und Fächerdiagramme. Weiters schätze ich die vielfältigen Filtermöglichekiten sowie die Ausgabe in verschiednenen Sprachen - vor allem englisch für meine in England, Kanada und USA lebenden Verwandten.

Einarbeitungsaufwand und ein eingiermaßen gutes Computerverständnis sind notwendig.

Ich hatte bis jetzt Ahnen-Chronik. Mittlerweile harmoniert der Bereich Notizen oder Quelle nicht mehr mit Genea.net.

Ich bin jmd., der gern viel schreibt, also auch über die Ortschaften. Also wollte ich ein Äquivalent.

Im Moment probier ich Arges! als Testversion. Das Wichtigste: es harmoniert mit Genea.net.

Bei Herdes schreckte mich die klobige Ansicht der zu bearbeitende Person ab. Das ist vllt. Gewohnheitssache. Aber auch der Preis schreckte mich ab. Nicht sehr Bürgergeldempfängerfreundlich. 😕

Ein anderes probierte ich, aber es scheiterte an der Schriftgröße bzw. dass man es nicht vergrößern kann.

Ahnenblatt fand ich damals zu Beginn der Ahnenforschung gut, als ich nur das Notwendigste aufschrieb. Wer gern viel eintragen will, braucht was anderes. Ausser man will lernen, sich zu beherrschen, nur das Notwendigste einzugeben.

LG Manuela